Справа №_4-ж-12_

                                                                                                                                                                 2010р.

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«_27_» апреля 2010г.     Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи  Бабенко С.Ш.,

при секретаре                Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора         Наймана Е.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  города Свердловска Луганской области жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО НМ ГНА в Луганской области старшего лейтенанта налоговой милиции Колесник Л.А. от 20.10.2008г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «Легасхид-Оптпостач» ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины,  -

                             у с т а н о в и л :

          ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением следователя СО НМ ГНА в Луганской области Колесник Л.А. от 20.10.2008г. в отношении него, как директора ЧП «Легасхид-Оптпостач», возбуждено уголовное дело по факту умышленного уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупных размерах в сумме 1870588 грн по признакам состава преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины.

          По мнению заявителя, возбуждению уголовного дела в отношении него предшествовала проверка, проведенная органом дознания - НМ ГНИ в городе Свердловске Луганской области, в результате которой выявлено не отображение в налоговом учете расчетов на сумму больше чем 7000000 грн, в результате чего занижены обязательства по налогу на добавленную стоимость на сумму 1870588 грн. Как указывает в своей жалобе ОСОБА_1, основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы проверки, собранные оперативными работниками ОНМ ГНИ в городе Свердловске Луганской области, однако по данному факту проверка деятельности ЧП «Легасхид-Оптпостач» ГНИ в городе Свердловске Луганской области не проводилась, решение-уведомление не принималось, в связи с чем не была установлена и согласована сумма налогового обязательства, а поэтому, заявитель полагает, что отсутствовали предусмотренные законом основания к возбуждению уголовного дела.

          В дополнении к жалобе ОСОБА_1 указывает, что в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела содержится ссылка на заключение от 15.10.2008г. «О результатах исследования документов ЧП «Легасхид-Оптпостач» по вопросам обоснованности задекларированных сумм по НДС за период с 01.03.2008г. по 31.03.2008г.», согласно которому указанное предприятие занизило чистую сумму налогового обязательства по НДС за март 2008г. на сумму 1870588 грн.

          Заявитель считает, что поскольку согласно п.п.7.7.Г, п. 7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР с изменениями и дополнениями, которым предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате (перечислению) в бюджет, определяется как разница между суммой налогового обязательства отчетного налогового периода и суммой налогового кредита такого отчетного налогового периода, то постольку сумма, указанная в заключении, не является суммой налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, а представляет собой только налоговое обязательство по НДС. Заявитель считает, что из упомянутого заключения следует, что налоговый кредит по НДС за проверяемый период исследован не был, и, соответственно, не был принят во внимание при исследовании.

          Указанное постановление органа досудебного следствия являлось трижды предметом исследования Свердловским городским судом Луганской области как суда первой инстанции и апелляционным судом Луганской области как суда апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения которых дело трижды возвращено в Свердловский городской суд для рассмотрения по существу в связи с отменой постановлений суда первой инстанции, постановленным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. В том числе, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу в определении от 19.10.2009г. обращено внимание на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела судом первой инстанции – Свердловским городским судом Луганской области.

          Судом также установлено, что постановлением судьи Свердловского городского суда Луганской области от 06.11.2008г. возбуждено производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО НМ ГНА в Луганской области старшего лейтенанта налоговой милиции Колесник Л.А. от 20.10.2008г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «Легасхид-Оптпостач» ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины, производство по уголовному делу, находящему в производстве СО НМ ГНА в Луганской области, приостановлено. Указанное уголовное дело принято к своему производству ст.следователем СО НМ ГНИ в г.Свердловске Луганской области Марковым Н.А.

          В судебном заседании ОСОБА_1, повторно ознакомившись с материалами жалобы, представленными суду материалами уголовного дела, заявил ходатайство об оставлении его заявления без рассмотрения в связи с намерением обратиться с соответствующей жалобой в Ленинский районный суд г.Луганска по подсудности.

          Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы по жалобе заявителя, представленные суду в оригинале материалы уголовного дела №41/08/8044, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Требованиями ст.236-7 ч.1 УПК Украины предусмотрено, что постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершенного преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, с соблюдением правил подсудности. Постановление о возбуждении уголовного дела №41-08-8044 вынесено следователем СО НМ ГНА в Луганской области Колесник Л.А., то есть, указанное постановление может быть обжаловано в соответствии с правилами подсудности в Ленинском районном суде города Луганска. В связи с указанными обстоятельствами у суда первой инстанции отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего рассмотрения жалобы ОСОБА_1 в Свердловском городском суде Луганской области.

          При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым дальнейшее производство по жалобе ОСОБА_1 в Свердловском городском суде прекратить, а жалобу ОСОБА_1 оставить без рассмотрения, что влечет за собой возобновление досудебного следствия по уголовному делу, возбужденному постановлением следователя СО НМ ГНА в Луганской области старшего лейтенанта налоговой милиции Колесник Л.А. от 20.10.2008г.

          Руководствуясь ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

          Производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО НМ ГНА в Луганской области старшего лейтенанта налоговой милиции Колесник Л.А. от 20.10.2008г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «Легасхид-Оптпостач» ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины прекратить.

          Жалобу ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.

          Возобновить производство по уголовному делу №41/08/8044 по постановлению следователя СО НМ ГНА в Луганской области старшего лейтенанта налоговой милиции Колесник Л.А. от 20.10.2008г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «Легасхид-Оптпостач» ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины, приостановленное постановлением судьи Свердловского городского суда Луганской области от 06.11.2008г.

          Представленные суду материалы уголовного дела №41/08/8044 возвратить по принадлежности в СО НМ в г.Свердловске Луганской области.

          На постановление суда участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий