Справа № 6-33328 ск 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 до прокуратури Чуднівського району, прокуратури Житомирської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів прокуратури,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2010 року, заяву задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних коштів з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 75 тис. грн. моральної шкоди. В решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Житомирської області, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення по суті спору.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущені порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 до прокуратури Чуднівського району, прокуратури Житомирської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів прокуратури.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай