Справа № 6-32626 ск 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Жовтневий районний відділ Дніпропетровського міського управління ГУ МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2009 року заяву задоволено, встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з його матір’ю ОСОБА_5 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року рішення місцевого суду скасовано, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв’язку з наявністю спору про право та роз’яснено йому право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Жовтневий районний відділ Дніпропетровського міського управління ГУ МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай