Справа № 6-32956ск 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства “Під Зуброю” на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2010 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства “Під Зуброю” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2007 року позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ЛКП “Під Зуброю” 1 832 грн. 7 коп. заборгованості за надані послуги.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2010 року рішення місцевого суду змінено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ЛКП “Під Зуброю” 580 грн. 1 коп. заборгованості за надані послуги за період з квітня 2004 року по березень 2007 року. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ЛКП “Під Зуброю”, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства “Під Зуброю” на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2010 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства “Під Зуброю” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай