Справа № 6-34297 ск 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2010 року провадження в справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року ухвалу місцевого суду скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай