Справа № 6-31931ск 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі- Відділення) на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 квітня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 40 тис. грн. моральної шкоди та судові витрати. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2010 року рішення місцевого суду змінено, зменшено розмір відшкодування до 20 тис. грн., відмовлено у задоволенні вимог про стягнення 300 грн. витрат на правову допомогу, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Відділення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай