Справа № 6-31404 сво 10

У Х В А Л А

12 липня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2009 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 17 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні квартирою, визнання такими, що втратили право на квартиру та виселення; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2009 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2009 року, позов ОСОБА_2 задоволено, а у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 травня 2010 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

24 червня 2010 року відправлена, а 26 червня 2010 року до Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд ухвалених судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами з посиланням на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України скарга у зв’язку з винятковими обставинами подається за правилами подання касаційних скарг у касаційному провадженні та з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 355 ЦПК України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня відкриття виняткових обставин, який обчислюється з дня ухвалення рішення касаційним судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи те, що заявник пропустила строк оскарження, встановлений ч. 1 ст. 355 ЦПК України, клопотання про його поновлення не заявила, скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 325, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу у зв’язку з винятковими обставинами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України    В.С. Перепічай