справа № 2-552/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    30   червня 2010 року                             м. Запоріжжя

    Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Яцуна О.С.

при секретарі Єговітіної І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних  електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -    

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 5989 грн. 06 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.09.08 контролерами Центральних районних  електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, за результатами якої було встановлено самовільне підключення до електромережі мимо приладу обліку електричної енергії, що підтверджується актом № 00098001 від 03.09.08. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідачів, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального РЕМ вартість не сплаченої не облікованої електроенергії в розмірі 5989 грн. 06 коп. та   судові витрати в сумі 89,89 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав на підставі вимог викладених у позовній заяві.

    Відповідачі заперечували проти позовних вимог, зазначивши, що виявлена нібито безоблікова розетка на зовнішній стороні стіни будинку раніше находилась у коридорі, який було демонтовано. Зазначена розетка була відключена, але не демонтована. Вся проводка в будинку проводилась з горища, куди самостійно, без присутності хазяїна будинку потрапив представник рейдової бригади позивача та самостійно, з порушенням ПКЕЕН підключив наявні там проводи, тим самим виявивши без облікову розетку з метою отримання винагороди від свого керівництва за нібито виявлений факт розкрадання електроенергії.

    Допитані у якості свідка представники рейдової бригади ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що дані, відображені у номерному акті відповідають дійсності. Перед перевіркою будинку на наявність без облікового споживання електроенергії було відключено лічильник, після чого спеціальним приладом проводилась перевірка, під час якої була виявлена без облікова розетка, підключення якої мимо приладу обліку відбувалось на горищі будинку. Зазначений факт було зафіксовано за допомогою фотоапарату контролером Глуховим Д.В., який на даний час у трудових відносинах з ВАТ «Запоріжжяобленерго» не перебуває.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимог законні та обґрунтовані, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 03.09.08  порушення вищевказаних Правил відповідачами, які мешкають в АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає, з урахуванням частково сплачених 2000 грн. -  5989,06 грн.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 00098001 від 03.09.08 про порушення названих Правил, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі  сторони відповідачів Правил користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 5989 грн. 06 коп.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.    

    Керуючись ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних  електричних мереж - задовольнити.

    Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 5989 грн. 06 коп. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

    Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж затрати по оплаті державного мита в сумі 59,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                            О.С. Яцун