Дело 1-793/20010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июля 2010 года Жовтневый райсуд г. Луганска
в составе:
председательствующего – судьи Рудской С.Н
при секретаре – Буняченко А.В.
с участием прокурора – Лютой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Первомайск Луганской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в качестве частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 172 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 являясь физическим лицом-предпринимателем, и единственным лицом, которое имеет право приема на работу и увольнения с работы и несет ответственность за соблюдение требований трудового законодательства Украины, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 являясь физическим лицом-предпринимателем, осуществлял розничную торговлю пивом и безалкогольными напитками на летней площадке, расположенной в парке «Дружба» по адресу г. Луганск, ул. Ватутина, где в качестве бармена у него работал ОСОБА_2 приступил к исполнению своих трудовых обязанностей у ОСОБА_1 без подачи соответствующего заявления о приеме его на работу. При этом, ОСОБА_1, зная о необходимости соблюдения требований трудового законодательства Украины, в нарушение требований п. 6 ст. 24 КЗоТ Украины, трудовой договор в письменной форме с ОСОБА_2 не заключил, в нарушение ст. 48 КЗоТ Украины соответствующую запись в трудовую книжку последнего не внес, а также не зарегистрировал ОСОБА_3 в установленном законом порядке в центре занятости населения.
В ходе своей трудовой деятельности у физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 в период с 18.05.2010 г. по 23.06.2010 г. ОСОБА_2 получал от ОСОБА_1 заработную плату в размере 300-400 грн. за каждую отработанную им неделю. О получении заработной платы в платежных ведомостях ОСОБА_2 не расписывался.
Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он зарегистрирован в качестве физического лица-предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле пивом и безалкогольными напитками на летней площадке в парке «Дружба» по ул. Ватутина в г. Луганске. В период с 18.05.2010 г. по 23.06.2010 г. на указанной летней площадке в качестве бармена у него работал ОСОБА_2 Трудовой договор в письменной форме он с ОСОБА_2 не заключал, запись в его трудовую книжку не внес, а также не проводил регистрацию ОСОБА_2 в центре занятости населения, хотя знал, что этим он нарушает нормы действующего трудового законодательства. За каждую отработанную неделю он платил ОСОБА_2 300-400 грн. наличными, без какого-либо учета в ведомостях В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, которые у суда не вызывают сомнений в их достоверности, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана, действия его органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 172 ч.1 УК Украины как «грубое нарушение законодательства о труде», так как такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судимого, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства; тяжесть содеянного подсудимым – в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние; отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, и считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 172 УК Украины.
Суд полагает, что такая мера наказания, назначенная подсудимому является необходимой и достаточной для его исправления.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 172 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривень в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.
Данный приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.
Судья: