Справа №2-п-92/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
з участю секретаря Костиник О.П.,
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу, посилаючись на те, що 11.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №5, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 177 255 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 16,00 % річних. Термін остаточного погашення кредиту визначено не пізніше 11.02.2015 року. Додатковим договором №1 від 07.04.2008 року сторони внесли зміни до кредитного договору і встановили з 01.04.2008 року відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 17 %. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором 11.02.2008 року з ОСОБА_3 укладено договір поруки №1. Відповідач ОСОБА_2 не в повній мірі виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та станом на 15.03.2010 року його заборгованість становить 173 851 грн. 19 коп., тому просить позов задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:
11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Тернопільське обласне управління Криницького О.А. та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №5, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 177 255 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 16,00 % річних. Термін остаточного погашення кредиту визначено не пізніше 11.02.2015 року. Додатковим договором №1 від 07.04.2008 року сторони внесли зміни до кредитного договору і встановили з 01.04.2008 року відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 17 %.
Пунктом 3.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язується належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 2110 грн. 18 коп. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожною місяця.
Підпункт 5.2 договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов’язань ОСОБА_2 зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,03 % від суми несплаченого платежу. За кожен день прострочення.
Згідно підпункту 3.3.7 кредитного договору №5 від 11.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього договору.
Крім цього, підпунктом 7.7. кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов’язань позичальника, що передбачені умовами цього договору.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, Ощадбанк 11.02.2008 року уклав договір поруки №1 з ОСОБА_3. згідно якого відповідач ОСОБА_3, як поручитель, відповідає солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №5 від 11.02.2008 року. А також додатковими договорами до нього.
Відповідач ОСОБА_2 не в повній мірі виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та станом на 15.03.2010 року його заборгованість складає 173 851 грн. 19 коп.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності, до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що у випадку якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то з разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити та достроково стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління заборгованість за кредитним договором №5 від 11.02.2008 року в розмірі 173 851 грн. 19 коп. та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 589, 599, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Достроково стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління заборгованість за кредитним договором №5 від 11.02.2008 року в розмірі 173 851 грн. 19 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 175 671 (сто сімдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 19 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис:
Копія вірна:
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Процько Я.В.