Справа №  2-а-4555/09/0770

Рядок статзвіту –2.11    

код -  06

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 липня 2010 року                                                                                                               м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючої -          судді                        Большакової О.О.

при секретарі                                                  Кречко  Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді   адміністративну справу за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_3  -  інспектора   ДПІ в місті Ужгороді,  третьої особи  на стороні позивача,  яка заявляє  самостійні вимоги ,  ТОВ “Хрещатик 2“  про  визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

          1 грудня  2009 року ОСОБА_2  звернувся  до  Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  ОСОБА_3  -  інспектора   ДПІ в місті Ужгороді,  третьої особи  на стороні позивача,  яка заявляє  самостійні вимоги ,  ТОВ “Хрещатик 2 “   про  визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

У даній справі було відкрито провадження та її було призначено до слухання у судовому засіданні .

Так,  розгляд справи у відкритому судовому засіданні  було призначено на 11 березня 2010  року .

11 березня  2010 року  позивач в судове засідання не з”явився .

У зв”язку з неявкою  в судове засідання позивача   слухання справи було відкладено на  6 травня 2010 року на 11 годину.

6  травня 2010 року  представник позивача також  в судове засідання не з”явився , про причини нявки суду не повідомив ,  заяви про відкладення слухання справи  до суду не подав.

У зв”язку з неявкою  в судове засідання представника позивача слухання справи було відкладено на  14 липня 2010 року  на 10  годину.

14 липня 2010 року представник позивача в судове засідання повторно не з”явився. Позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом надіслання відповідного виклику в судове засідання рекомендованою  кореспонденцією .

Представник позивача   про причини неявки до  суду не повідомив.

Позивач не  подав до суду заяви про розгляд справи у його  відсутності .

          Таким чином,   суд визнає,  що позивач   повторно не з”явився до суду  без поважних причин.

          Відповідно до  вимог ч.3 ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття , якщо від нього не надійшла заява про  розгляд справи за його відсутності.

          На підставі  вищевикладеного , керуючись ч.3 ст.128 ,  ст.35 , 155 КАС  України , суд

                                                            ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2   до ОСОБА_3  -  інспектора   ДПІ в місті Ужгороді,  третьої особи  на стороні позивача,  яка заявляє  самостійні вимоги ,  ТОВ “Хрещатик 2 “   про  визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії   залишити  без розгляду .

Роз”яснити позивачу його право на повторне  звернення до суду .

          Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції  шляхом подачі в 5- денний  строк з дня проголошення  ухвали заяви  про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 10 днів  апеляційної скарги з подачею її копії  до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  скарга подається у строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження. .

          Суддя                                                                                          О.О.Большакова

Копія  вірна :

          Суддя