Cправа №  2а-1073/10/0770

Ряд стат. звіту №  6.6.4

Код -  06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р.                                                                                                      м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд  в складі :

головуючої  судді Большакової О.О.,

при секретарі    Рибак Т.В.,

з участю  представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду в м.Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської  міжрайонної  державної  податкової  інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3  про стягнення заборгованості ,

встановив :

29 березня 2010 року Ужгородська міжрайонна державна  податкова  інспекція звернулася до Закарпатської  окружного адміністративного суду з  позовом  до фізичної особи  -  підприємця ОСОБА_3  про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в сумі  4720 гривень .

В судовому засіданні представник позивача Ужгородської  міжрайонної  державної  податкової  інспекції подала суду письмову заяву про часткову відмову  від позову , а саме про стягнення боргу в позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що  відповідач не сплатив  в повному обсязі  єдиний податок, що призвело до виникнення заборгованості  в сумі 720 гривень,   яка  підлягає  стягненню в дохід держави  .

Відповідач  у судове  засідання повторно  не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи  за адресою , вказаною  у довідці  з  Єдиного державного реєстру  юридичних  осіб  та фізичних осіб -  підприємців.

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача , дослідивши матеріали  справи дійшов до висновку про  повне задоволення позовних  вимог з наступних  підстав .

Згідно копії свідоцтва  про державну реєстрацію  фізичної особи –підприємця ВОЗ № 756041  ОСОБА_3  з 26  травня 2009 року зареєстрована  Перечинською  районною державною  адміністрацією  як   приватний підприємець .

Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену  систему  оподаткування,  обліку та звітності суб’єктів  малого підприємництва”  від 28  червня 1999 року  № 746 /99  підприємцем  ОСОБА_3  було подано заяву про право застосування спрощеної  системи оподаткування .

Згідно  корінця свідоцтва  серії Ж № 348706 від  9 червня 2009 року  відповідач   була  взята на облік  в ДПІ  як платник єдиного  податку  (120 гривень ) .

Пунктом 2   Указу Президента України  № 727 /98 від 3 липня 1998  року  „Про спрощену систему оподаткування, обліку  та звітності суб”єктів малого підприємництва „ за наступними змінами та доповненнями встановлено, що суб’єкти малого  підприємництва  -  фізичні особи мають право  самостійно  обрати спосіб  оподаткування доходів за єдиним  податком шляхом тримання свідоцтва про  сплату єдиного податку .

Ставка єдиного податку для суб”єктів малого підприємництва - фізичних  осіб  встановлюється місцевими радами  за місцем їх реєстрації  залежно від виду діяльності і не може становити  менше 20 гривень  та більше 200  гривень  за місяць .

Згідно п. 5 вищевказаного  нормативного акту   суб’єкти  малого підприємництва  несуть відповідальність  за правильність обчислення ,  своєчасність подання  розрахунків   та сплати сум єдиного податку  згідно із законодавством України .

Як вбачається  з облікової  картки Ужгородської  МДПІ   Закарпатської  області  заборгованість  фізичної  особи -  підприємця ОСОБА_3   по сплаті єдиного податку становить  720 гривень .

Відповідач не подала суду доказів на спростування доводів відповідача щодо несплати єдиного податку .

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином позовні вимоги  підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги   Ужгородської  міжрайонної  державної  податкової  інспекції до фізичної особи  -  підприємця ОСОБА_3  про стягнення заборгованості задовольнити повністю .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3  ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку  в сумі 720  (сімсот двадцять ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про  апеляційне оскарження  в 10 денний термін з дня складання  постанови в повному обсязі  та подання  апеляційної  скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку,  визначеному ст.186 КАС України .

Постанова  відповідно до ч.1 ст.254 КАС України  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим  Кодексом,  якщо таку заяву не  було подано .

Головуюча                                                   О.О. Большакова

 Постанова суду в повному обсязі виготовлена  та підписана 7 липня 2010 року .