ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року Справа № 3- 1371
2010 рік
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником головного лікаря СЕС ДУС, проживаючої за адресою АДРЕСА_1.
за ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
в с т а н о в и в :
Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення з наступних підстав:
Згідно ст. 2-ї Закону України «Про судоустрій» суд, здійснює судочинство на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
Відповідно до статей 245,280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так згідно протоколу від 20 травня 2010 року, ОСОБА_1, 20 травня 2010 року не виконала припис №18 від 16 квітня 2010 року термін виконання якого був встановлений до 30 квітня 2010 року відносно усунення порушень правил норм і стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху.
Оскільки з матеріалів адміністративної справи не вбачалося що ОСОБА_2 взагалі був наданий будь – який припис, як і не вбачалося того факту, що він був нею отриманий нею та строків його виконання, справа була повернута для належного оформлення та виконання вимог КУпАП до Відділу Державтоінспекції м. Ялта при Управлінні Державтоінспекції України Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Автономній Республіці Крим .
У теперішній час справа повернута до Ялтинського міського суду без усунення вищезазначених недоліків. Копія припису що додана до матеріалів справи не є усуненням вищезазначених недоліків, оскільки з нього вбачається що він був наданий та отриманий ОСОБА_3 а не ОСОБА_2.
Без встановлення цих обставин, рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності прийнято бути не може, у зв’язку з чим провадження підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення у відповідності до ст. 247 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.
СУДДЯ: