Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10249558

                                                                     

                                                                                                                       Справа № 2-257/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

                                                       

смт. Ратне                                                                                               28 липня 2010 року                                              

Ратннівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого   судді         Ляха В.І.

за участю секретаря         Приймачук О.М.

позивачки                          ОСОБА_1

відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  -

В С Т А Н О В И В :

          Сторони  перебувають  в зареєстрованому шлюбі.

                Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася друга дочка ОСОБА_4 ,батьком яких є відповідач.

          Позивачка звернулась в суд позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у  розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи з дня звернення до суду  і до повноліття дітей.

         В обґрунтування своїх  позовних  вимог  позивачка посилається на те, що  діти знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1  позов підтримала, просить нього задовольнити.

Відповідач в судове засідання  не з’явився. В телефонному режимі повідомив про підтримання позову.  

           Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про   підставність позову.

          У відповідності до ст. 180  СК  України, батьки зобов’язані  утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

          Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,  які  знаходяться на утриманні позивачки, батьком якого  є відповідач.

Відповідно до ст. 181 ч. 3  СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у  твердій грошовій сумі.                    При цьому, відповідно до ст. 182  СК України, при визначені розміру  аліментів суд враховує стан здоров’я  та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

           З матеріалів справи встановлено, що  матеріальне становище відповідача задовільне, він  не є платником аліментів на інших дітей.  

Враховуючи також вік неповнолітніх дітей, матеріальне становище та обставини  викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей  на користь позивачки, у частці зазначеній в позовній заяві.

Судові витрати в справі, пов’язані із сплатою судового збору та оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, від оплати яких позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ст. ст.  81, 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 171 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213,215  ЦПК,  ст.ст. 180-183, 184 СК  України, суд,  -

                                                 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області  на користь ОСОБА_1, жительки с. Самари-Оріхові  Ратнівського району Волинської області, на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти  у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку ( доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, щомісячно, починаючи  з дня звернення до суду, тобто з 11.06.2010 року і до досягнення ними повноліття.

     Стягнути з  ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                    підпис                                               Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

 районного суду                                                                                       Лях В.І.

           

Судове провадження 6/213/168/15
  • Номер: 6/213/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
Судове провадження 2-і/278/2/15
Судове провадження 4-с/213/14/16
Судове провадження 6/211/89/16
  • Номер: 6/211/89/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Судове провадження 6/496/110/16
Судове провадження 6/496/157/16
  • Номер: 6/496/157/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 6/644/10/17
  • Номер: 6/644/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 01.03.2017
Судове провадження 6/644/43/17
  • Номер: 6/644/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 22-ц/790/2763/17
  • Номер: 22-ц/790/2763/17
  • Опис: виділений матеріал за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Тарасенко ВС,Пантєлєєва ВЮ,Бєлєвцова ВВ про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
Судове провадження 22-ц/790/4272/17
  • Номер: 22-ц/790/4272/17
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи:  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,  Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв В’ячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 22-ц/785/7135/17
  • Номер: 22-ц/785/7135/17
  • Опис: ВАТ АКБ " Одеса-Банк" - Гісь С.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 6/644/109/17
  • Номер: 6/644/109/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 06.06.2019
Судове провадження 6/496/130/17
  • Номер: 6/496/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
Судове провадження 22-ц/785/537/18
  • Номер: 22-ц/785/537/18
  • Опис: АКБ "Одеса-Банк" - Гісь С.М. про розірвання договору стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
Судове провадження 22-ц/790/1518/18
  • Номер: 22-ц/790/1518/18
  • Опис: за заявою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "Укрсиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
Судове провадження 6/263/38/2018
  • Номер: 6/263/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 6/727/145/18
  • Номер: 6/727/145/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 29.12.2018
Судове провадження 6/726/34/18
  • Номер: 6/726/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
Судове провадження 22-ц/818/2614/19
  • Номер: 22-ц/818/2614/19
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач: ПАТ "УкрСиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
Судове провадження 4-с/211/10/20
Судове провадження 6/713/50/21
  • Номер: 6/713/50/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 2/468/291/10
Судове провадження 6/644/113/25
  • Номер: 6/644/113/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
Судове провадження 6/644/113/25
  • Номер: 6/644/113/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Судове провадження 2-257/10
Судове провадження 6/644/113/25
  • Номер: 6/644/113/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
Судове провадження 22-ц/818/3857/25
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 05.06.2025
Судове провадження 6/644/113/25
Судове провадження 6/644/113/25
Судове провадження 22-ц/818/3857/25
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
Судове провадження 22-ц/818/3857/25
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Лях Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація