Справа № 3-794/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            21 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Єланецького ВДАІ, ІДПС Ново бузького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Єланець Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.3 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

             06.06.2010 року о 09 годині 05 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Вайпер Актів» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

             Раніше 01.05.2010 року о 14 годині 20 хвилин на а/д. по вул. Вознесенській в смт. Єланець Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Вайпер Актів» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

  25.06.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за правопорушення скоєне 09.06.2009 року, був визнаний винним та піддавався адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

 ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання  суду не надав.

             З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину свою визнав, з протоколами згоден.

             Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

             Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВЕ 195136 від 06.06.2010 року та серії ВЕ 192599 від 01.05.2010 року свідчать про те, що дійсно  06.06.2010 року о 09 годині 05 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області та 01.05.2010 року о 14 годині 20 хвилин на а/д. по вул. Вознесенській в смт. Єланець Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Вайпер Актів» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку , більше як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння , що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

            Згідно ст.36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

            Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, те що останній  більше як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння,  вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки .

             Мопед «Вайпер Актів», підлягає примусовому вилученню і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

             Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

            Суддя