Судове рішення #10248838

                                                                                                                                                  Справа № 3-828/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                         

          21 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від дізнавача ВДАІ з ОАТ Казанківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого в ПП «Сатановсьий»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1, ч.2 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

             

         08.05.2010 року о 23 годині 10 хвилин на а/д. по вул. Дахнова в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Навігатор» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

         Раніше 01.05.2010 року о 19 годині 10 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Навігатор» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

         З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.05.2010 року  в присутності двох свідків останній від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння  відмовився, 01.05.2010 року останній вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом «Навігатор», від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння  відмовився.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.        

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 143953 від 08.05.2010 року свідчать про те, що дійсно 08.05.2010 року о 23 годині 10 хвилин на а/д. по вул. Дахнова в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Навігатор» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 143860 від 01.05.2010 року свідчать про те, що дійсно 01.05.2010 року о 19 годині 10 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Навігатор» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку, що вказує на вчинення ним п овторно протягом року  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.130  КУпАП.

          Згідно ст.36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

         Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який  п овторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст.130 КУпАП , враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

     

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП і застосувавши положення ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                                                                                                           

                                                                                                                         

           Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація