Справа № 2-668/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:  

                      головуючого  – судді Слоквенко Г.П.,

           при секретарі – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

   В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором .

    На обґрунтування  своїх вимог посилається на те, що 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1137/2 про надання кредиту в сумі 10000 гривень зі сплатою 23% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців на споживчі цілі зі строком повернення до 04 червня 2010 року.

    Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 05 червня 2007 року були укладені договори поруки №1 та №2. За умов договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе зобов’язання відповідачки ОСОБА_1 та разом з нею несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

     У встановлений кредитним договором термін – 04 червня 2010 року кредит відповідачкою ОСОБА_1 повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 17 червня 2010 року борг за кредитним договором складає 10105 гривень 43 копійки: борг по кредиту – 8235 гривень 44 копійки, борг за відсотками – 1255 гривень 82 копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 505 гривень 30 копійок, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 108 гривень 87 копійок, який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 штраф по 949 гривень 13 копійок.

      В судове засідання представник позивача не з’явилась, згідно листа справу просила розглядати в її відсутність. Позов підтримала в повному обсязі.

      Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила що не могла платити по кредиту оскільки в неї не було грошей.

      Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, згідно листа справу просила розглядати в її відсутність. Позов визнала.

      Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином .

 Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.

      В судовому засіданні встановлено,  що 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1137/2 про надання кредиту в сумі 10000 гривень зі сплатою 23% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців на споживчі цілі зі строком повернення до 04 червня 2010 року(а.с.9-11).

     Відповідно до п.п.1.2, 1.5, 1.5.1.3., 1.6, 3.3.1, 3.3.2, 4.1, 4.2 Договору відповідачка повинна до 30 числа кожного місяця погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У разі порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом відповідачка зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

    Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 червня 2007 року були укладені Договір поруки №1 та Договір поруки №2 (а.с.13,14). Відповідно до п.1 Договорів, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі За умов договорів поруки, відповідачі взяли на себе зобов’язання відповідачки ОСОБА_1 та разом з нею несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

    Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

     Як встановлено в судовому засідання у зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов Договору, її заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.5) станом на 17 червня 2010 року борг за кредитним договором складає 10105 гривень 43 копійки: борг по кредиту – 8235 гривень 44 копійки, борг за відсотками – 1255 гривень 82 копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 505 гривень 30 копійок, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 108 гривень 87 копійок.

      З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв’язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг за Кредитним договором від 05 червня 2007 року, оскільки відповідачами погашення боргу не проводилось. Крім того з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає можливим стягнути штраф з невиконання свого обов’язку за договорами поруки, оскільки відповідно до п.2 Договорів поруки, у разі порушення боржником виконання зобов’язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Згідно ч.3 Договорів поруки в разі невиконання поручителем своїх зобов’язань щодо сплати боргу він сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % несплаченого платежу.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  судові витрати по справі.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,590 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 10105 (десять тисяч сто п’ять) гривень 43 копійки загального боргу за кредитним договором від 05 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 штраф у сумі по 949 (дев’ятсот сорок дев’ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 120 (сто двадцять) гривень 04 копійки судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.  

     Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий: суддя