Копія.

                Справа № 2 – 1436/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2010 року Глухівський міськрайонний суд  Сумської області  в складі:    

головуючого судді  Кривцової Г.В.,

        при  секретарі  Кабановій Л.О.

        з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

        третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Глухівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Сумській області, про визнання права власності на частину нерухомого спадкового майна, -  

В С  Т А Н О В И В:

    05 липня 2010 року ОСОБА_5 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_7, яка проживала по АДРЕСА_1 після її смерті відкрилась спадщина спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 Позивачка прийняла спадщину після смерті сестри, так як в шестимісячний строк звернулась із заявою до нотконтори.  Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, немає. Син померлої ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, а другий син померлої ОСОБА_4 не проживав разом з спадкодавцем на момент його смерті і не звертався із заявою про прийняття спадщини. Чоловік померлої - ОСОБА_8 також не прийняв спадщину, так як на момент смерті дружини ОСОБА_7 він був відсутній за місцем проживання з 17 жовтня 2005 року, і згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 23 червня 2009 року був оголошений померлим. В Глухівській міській держнотконторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ про право власності померлої ОСОБА_7 на будинок, а даний будинок зареєстрований за чоловіком померлої ОСОБА_8 згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки  Позивачка вказує, що будинок був спільною сумісною власністю подружжя, так як був побудований подружжям ОСОБА_8 в період шлюбу, відповідно, ОСОБА_7 мала право власності на ? частину будинку. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину будинку як на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_7

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Глухівської міської ради в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, проти позову не заперечує.

До участі у справі в якості третіх осіб судом були залучені інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, та спадкоємці першої черги ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області було надано відзив, з якого вбачається, що Інспекція ДАБК не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача у даній справі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечували, пояснили, що вони дійсно відмовились від спадщини після смерті їх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь тітки ОСОБА_5, не претендують на житловий будинок по АДРЕСА_1

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що в спірному житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були зареєстровані та проживали з 1964 року (а.с.18-22).

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 одружились 08 лютого 1959 року (а.с.7).  

Як вбачається з Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 05.06.1961 року, ОСОБА_8 була надана в безстрокове користування земельна ділянка площею 600 кв.м. по вул. Калініна, 2-а в м. Глухів  для будівництва житлового будинку, на підставі  рішення виконкому Глухівської міської ради № 10 від 27 квітня 1961 року (а.с.11-12).

Як вбачається із записів у домовій книзі, назва вулиці змінювалась з Калініна на Фрунзе, потім на Веригинська, номер будинку також змінювався (а.с.18).

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (а.с.13).

    Судом також встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_8 визнаний померлим рішенням Глухівського міськрайонного суду від 23 червня 2009 року (а.с.23), в зв’язку з чим видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

    Згідно повідомлення Глухівської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_7 до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини звернулась сестра померлої ОСОБА_5 (а.с.49), а син померлої ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 (а.с.48), заведена спадкова справа (а.с.54).

    Другий син померлої ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_7 не приймав, в суді підтвердив, що не має наміру приймати спадщину, і не заперечує проти визнання права власності на ? частину будинку за тіткою ОСОБА_5

    Після смерті ОСОБА_8 ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова вправа після його смерті не відкривалась (а.с.55,56).

    ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ім’я померлої.

    Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.  

    Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

    Судом встановлено, що спадкоємці першої черги – діти спадкодавця: ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, а ОСОБА_4  не прийняв  спадщину.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_8 з 17 жовтня 2005 року був відсутній за місцем проживання, місце його перебування було невідоме, а 23 червня 2009 року рішенням суду він був оголошений померлим (а.с.23). Тобто вбачається, що чоловік спадкодавця - ОСОБА_8 також не приймав спадщину після смерті ОСОБА_7

    Матеріалами справи підтверджено, що позивачка ОСОБА_5 є спадкоємцем другої черги (рідна сестра спадкодавця), що підтверджується відповідними актовим записом про народження та свідоцтвом про народження (а.с.8,9).

    ОСОБА_5 своєчасно подала заяву про прийняття спадщини (а.с.49).

    Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_7  її спадкоємцем є ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як вбачається з Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 05.06.1961 року (а.с.13).

    Згідно пояснень представників позивача, інші правовстановлюючі документи на будинок відсутні, немає ні дозволу на будівництво, ні затвердженого проекту, ні акту прийняття будинку в експлуатацію.      

    Судом встановлено, що документи про прийняття в експлуатацію будинку відсутні,  однак будинок зареєстрований в БТІ, мається технічний паспорт на вказаний будинок.  

    Відповідно до  повідомлення управління містобудування та архітектури м. Глухів, планування приміщень житлового будинку, розміщення самого будинку та господарських споруд на прибудинковій території по АДРЕСА_1 не суперечить діючим державним будівельним нормам та правилам забудови (а.с.57).

    Згідно відзиву третьої особи: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, вони не заперечують проти задоволення позову за умови, якщо Глухівська міська рада не заперечує проти позову.

    Глухівська міська рада проти позову не заперечує.

Та обставина, що будинок дійсно належав померлому ОСОБА_8, підтверджується поясненням сторін, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, технічним паспортом на будинок, будинковою книгою (а.с.11-12, 13, 14-16, 18-22).

Стосовно права власності на вказаний житловий будинок померлої ОСОБА_7, то суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 одружились 08 лютого 1959 року (а.с.7).  

    Будинок був побудований подружжям в період шлюбу (а.с.11-12).

    Відповідно до ст.22 КпШС України в ред. 1969 року, майно, набуте подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, а відповідно до ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя їх частки визнаються рівними. Відповідно до п. 4 Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 29 грудня 1969 року, правила статей 24, 25, 26 та 28 Кодексу про Шлюб та сім’ю щодо прав подружжя на майно та його розділу застосовуються у відношення всього майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, в тому числі і набутого ним до 1 січня 1970 року.

Так як спірний житловий будинок подружжя ОСОБА_8 побудувало в період шлюбу, то відповідно до вимог вищевказаних статей суд вважає, що дружина ОСОБА_7 має право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Суд встановив, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7

Суд враховує те, що відповідач Глухівська міська рада не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на ? частину будинку, розташованому по АДРЕСА_1 право власності ніким не оспорюється.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як на спадкове нерухоме майно після смерті сестри ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На підставі ст.ст. 16, 328, 331, 1220, 1222, 1258, 1262, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_5 до Глухівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Сумській області, про визнання права власності на частку нерухомого спадкового майна – задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як на спадкове нерухоме майно після смерті сестри ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду  Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі десяти днів після його проголошення, після чого може бути подано апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана.

    СУДДЯ (підпис).

    Копія вірна.

    Суддя Глухівського міськрайонного суду                 Г.В. Кривцова