ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                Справа № 3-560/2010

               19 липня 2010 року                                        м. Богодухів

 Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює: ЗАТ „Богодухівський м”ясокомбінат” – директор,-

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

                                                           встановив:    

     26 травня 2010 року об 15 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ЗАТ „Богодухівський м”ясокомбінат”, яке розташоване за адресою: вул. Привокзальна Слобідка,68 м. Богодухів Харківської області, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.163-1 КУпАП, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 8333 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ст.10 Закону України „Про ПДВ” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028551 від 25 червня 2010 року, Додатком до протоколу від 25.06.2010 року, Актом перевірки № 569/180/00444122 від 26.05.2010 року, Наказом №75-к від 16.10.1992 року, згідно якого ОСОБА_1 затверджено на посаді директора Богодухівського м”ясокомбіната, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

       Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя