КОПІЯ:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-428
2010 рік
15 липня 2010 року
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Гольша О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, жительку с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, працюючу головою селянського (фермерського) господарства «Роксана»,
- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_2, займаючи посаду голови селянського (фермерського) господарства «Роксана» в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, порушила вимоги ст. 50 КЗпПУ, щодо норми тривалості робочого часу, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному.
Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушницею, її винність підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 11-07-019/0505 від 14.05.2010 року, відносно ОСОБА_2 (а.с. 3, 4);
- актом перевірки державним інспектором праці ОСОБА_3 селянське (фермерське) господарство «Роксана» від 14.05.2010 року, відповідно до якого при перевірці встановлено порушення вимог ст. 50 КЗпПУ (а.с. 5-8);
- витягом зі статуту селянського (фермерського) господарства «Роксана», відповідно до якого головою господарства являється ОСОБА_2, яка здійснює управління господарством (а.с. 9);
- витягом з табеля обліку робочого часу працівників СФГ «Роксана» за 2009 рік, відповідно до якого з працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було обговорено роботу на умовах неповного робочого дня (а.с. 11).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі є щире розкаяння правопорушниці.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 41, 221, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути громадянку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша
Кіровоградської області
- Номер:
- Опис: порушення вимог закону про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-428
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гольша Олег Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 16.05.2011