Справа  № 2-1167\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

   головуючий – суддя Швець В.М.,

   при секретарі Ткачовій В.В.

   з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що 06.11.2008року відповідач позичив у позивача 2000 доларів США та відповідач зобов’язався в строк до 08.12.2008року повернути 3000доларів США, що еквівалентно 22079,4грн. Відповідач до теперішнього часу борг не повернув. Представник позивача просить стягнути суму боргу в розмірі 22079,4грн., станом на 01.06.2009року індекс інфляції-2130,31грн., за період з 08.12.08р. по 17.06.2009р. 3% річних за користування чужими грошима – 337,37грн., а всього -24547,08грн., витрати на правову допомогу та судові витрати.

 Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

 У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

 Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

 Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 В судовому засіданні встановлено, що  06.11.2008року відповідач позичив у позивача 2000 доларів США та відповідач зобов’язався в строк до 08.12.2008року повернути 3000доларів США, що еквівалентно 22079,4грн., що підтверджується розпискою відповідача. Форма та зміст договору позики між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому відповідач відповідно до ст.ст.1049, 625 ЦК України повинний повернути всю нараховану суму заборгованості.

 Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

 Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 22079,4грн., індекс інфляції – 2130,31грн., 3%річних -337,37грн., витрати на правову допомогу – 1000грн., судові витрати – 495,47грн., а всього 26042,55грн.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 С у д д я