Справа  № 2-1144\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представник позивача – Кустури В.М.

представників виробничого архітектурно-планувального госпрозрахункового  

бюро – Сисоєвої Г.Р., Чигіної О.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Управління містобудування і архітектури Ізмаїльської міської ради в особі виробничого архітектурно-планувального госпрозрахункового бюро до ОСОБА_4 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

  Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Управління містобудування і архітектури Ізмаїльської міської ради в особі виробничого архітектурно-планувального госпрозрахункового бюро з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми.

  Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та пояснив, що в результаті проведеної Ізмаїльською міжрайонної прокуратурою перевірки встановлено, що виробниче архітектурно-планувальне госпрозрахункове бюро уклало з відповідачем договори №74 від 12.07.2007року строком до 05.07.2012року, №104 від 21.08.2007року та №105 від 21.08.2007року строком до 21.08.2012року про тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій та згідно вищевказаних договорів ОСОБА_4 щомісячно не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро повинний здійснювати оплату за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами за договором №74 суму 262,5грн., за договором №104 суму 230,4грн. та за договором №105 суму 195грн. без урахування ПДВ.  Таким чином станом на 30.04.2009р. заборгованість у відповідача складає 10956,69грн., яку представник позивача просить стягнути.

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ст.530 ЦК України – якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

  В судовому засіданні встановлено, що між виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро та відповідачем було укладено договори №74 від 12.07.2007року строком до 05.07.2012року, №104 від 21.08.2007року та №105 від 21.08.2007року строком до 21.08.2012року. Згідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 30.04.2009р.  значиться заборгованість в розмірі 10956,69грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

 Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.16,26Закону України «Про рекламу», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Управління містобудування і архітектури Ізмаїльської міської ради в особі виробничого архітектурно-планувального госпрозрахункового бюро до ОСОБА_4 про стягнення суми задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління містобудування і архітектури Ізмаїльської міської ради в особі виробничого архітектурно-планувального госпрозрахункового бюро заборгованість  в розмірі 10956,69грн.

  Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі -110грн. та витрати на ІТЗ судового процессу – 120грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          С у д д я