Справа № 3-976/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         15 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         02.07.2010 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись алкогольного сп’яніння по АДРЕСА_2 з домоволодіння ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав ручну м’ясорубку, 2 л. олії, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку та завдав останній матеріальні збитки на суму 63 грн.

         Раніше 03.06.2010 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_3 з домоволодіння ОСОБА_3, шляхом вільного доступу таємно викрав газовий балон ємкістю 40 кг., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку та завдав останній матеріальні збитки на суму 70 грн.

         Раніше 12.08.2009 року за правопорушення скоєне 28.07.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.    

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 02.07.2010 року близько 02 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 з домоволодіння ОСОБА_2, викрав ручну м’ясорубку, 2 л. олії, а 03.06.2010 року близько 06 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 з домоволодіння ОСОБА_3, викрав газовий балон ємкістю 40 кг.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протоколи про адміністративні правопорушення серії МИ № 16/001109 від 09.07.2010 року та МИ № 16/000934 від 12.06.2010 року свідчать про те, що дійсно 02.07.2010 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись алкогольного сп’яніння по АДРЕСА_2 з домоволодіння ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав ручну м’ясорубку, 2 л. олії, 03.06.2010 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_3 з домоволодіння ОСОБА_3, шляхом вільного доступу таємно викрав газовий балон ємкістю 40 кг., чим своїми діями вчинив дрібні крадіжки та завдав матеріальні збитки, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

         Згідно ст.36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

         Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

         Строк адміністративного арешту рахувати з 10 години 00 хвилин, 15.07.2010 року.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

         Суддя