Справа № 3-880/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         14 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         06.04.2010 року о 11 годині 55 хвилин на а/д. Т 16-02, Новий Буг – Вознесенськ, 235 км., ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом «VIPER MX 50 S» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння  відмовився.

         Раніше 25.06.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за правопорушення скоєне 04.04.2010 року, був визнаний винним та піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

         З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 06.04.2010 року вжив 100 грамів горілки та здійснював керування мопедом «VIPER MX 50 S», від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння  відмовився.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 134207 від 06.04.2010 року свідчать про те, що дійсно 06.04.2010 року о 11 годині 55 хвилин на а/д. Т 16-02, Новий Буг – Вознесенськ, 235 км., ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом «VIPER MX 50 S» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння  відмовився, що вказує на вчинення ним п овторно протягом року  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

         На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.      

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

          Суддя