Справа № 3-877/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         21 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         24.11.2009 року о 23 годині 15 хвилин на а/д. Н-11, Дніпропетровськ – Миколаїв, 215 км., водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «DELTA» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 24.11.2009 року вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 104271 від 24.11.2009 року свідчать про те, що дійсно 24.11.2009 року о 23 годині 15 хвилин на а/д. Н-11, Дніпропетровськ – Миколаїв, 215 км., водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «DELTA» з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.      

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя