Справа № 3-829/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від дізнавача ВДАІ з ОАТ Казанківського району, ІДПС Ново бузького взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привілля, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2, 3 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2010 року о 09 годині 00 хвилин на а/д. Н-11, Дніпропетровськ – Миколаїв, 199 км., водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Раніше 24.05.2010 року о 12 годині 35 хвилин на а/д. по вул. Петровського в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Раніше 23.05.2010 року о 17 годині 20 хвилин на а/д. по вул. Молодіжна в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Раніше 01.05.2010 року о 13 годині 00 хвилин на а/д. по вул. З. Космодем’янської в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Дніпр – 11», номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Раніше 10.02.2010 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за правопорушення скоєне 15.11.2009 року і відносно нього було застосовано заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю, з протоколами згодний.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВЕ 153598 від 06.06.2010 року, серії ВЕ 179081 від 24.05.2010 року, серії ВЕ 179056 від 23.05.2010 року, серії ВЕ 143936 від 01.05.2010 року, свідчать про те, що дійсно 06.06.2010 року, 24.05.2010 року, 23.05.2010 року, 01.05.2010 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортними засобами з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним, п овторно протягом року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя