Справа № 3-663/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         14 липня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Воля Казанківського району Миколаївської області, проживаючу в  АДРЕСА_1 працюючу директором ПСП «Незалежність»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

        22 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1, інспектором Державної податкової інспекції з питань контролю за р/о. Новобузької МДПІ Береговою Т.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП про те, що 11.03.2010 року о 11 годині 00 хвилин при перевірці  магазину №4, по вул. Леніна, 6 в с. Троїцько – Сафонове Казанківського району Миколаївської області, який належить ПСП «Незалежність», встановлено використання незареєстрованої КОРО в період з 28.11.2009 року по день перевірки, не роздрукування та не збереження денних звітів РРО за 20, 23, 24, 25, 27 лютого та 1, 5, 6, 9 березня 2010 року, чим порушено п.1, 9 ст.3 ЗУ  «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.  

        ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

        З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання від пояснень відмовилась.

        Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

        Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 674817 від 22.04.2010 року та Акт № 0009/1421/23-3105187 від 11.03.2010 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

        На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя