Справа № 2-371/2010 р.                                                                                          

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      16 липня 2010 року.               Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді                    Іщенко Х.В.,  

при секретарі                                Ломазі Н.О.,

за участю:

позивача                                        ОСОБА_1,

відповідача                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

      09 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та (відповідачем) ОСОБА_2, який зареєстровано 08.09.1998 року Казанківським відділом РАГС Миколаївської області, актовий запис № 38, мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинилися з червня 2010 року через несумісність характерів.  

      Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснив, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе.

      Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно шлюбні відносини з позивачем припинилися з червня 2010 року через взаємне нерозуміння, проти розірвання шлюбу не заперечує, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, просила суд щоб малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишили на її утриманні, строк на примирення надавати не треба.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

      Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1998 року.

 Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні матері (відповідача).

 Шлюбні відносини подружжя припинились з червня 2010 року, сумісне життя останніх не склалось.

      Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.  

      На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.1998 року Казанківським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 38, розірвати.

      Малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні матері – ОСОБА_2.

      При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з позивача (ОСОБА_1) в сумі 17 грн. 00 коп.

      При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу відповідача (ОСОБА_2) від сплати державного мита звільнити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

      Суддя: