Справа № 2-365/2010 р.                                                                                          

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      16 липня 2010 року.               Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді                    Іщенко Х.В.,  

при секретарі                                Ломазі Н.О.,

за участю:

позивача                                        ОСОБА_1,

відповідача                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

      06 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та (відповідачем) ОСОБА_2, який зареєстровано 06.12.2003 року відділом РАГС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 51, мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинилися з лютого 2010 року через несумісність характерів.  

      Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснила, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе, просила суд щоб малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишили на її утриманні.

      Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно шлюбні відносини з позивачем припинилися з лютого 2010 року через взаємне нерозуміння, проти розірвання шлюбу не заперечує, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, строк на примирення надавати не треба.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

      Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.12.2003 року.

 Від даного шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері (позивача).

 Шлюбні відносини подружжя припинились з лютого 2010 року, сумісне життя останніх не склалось.

      Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.  

      На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Казанківського райуправління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 51, розірвати.

      Малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні матері – ОСОБА_1.

      При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з позивача (ОСОБА_1) в сумі 08 грн. 50 коп.

      При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу відповідача (ОСОБА_2) від сплати державного мита звільнити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

      Суддя: