Справа № 6-33774 cк 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 20 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, укладений 14 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Грибником А.М. за реєстровим №1380. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок