Справа № 2-о-326

                                                                     2010р.                        

                                                                У Х В А Л А

«_22_» квітня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області) про встановлення факту батьківства, -

                        в с т а н о в и в:

         Заявник звернулася до Свердловського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в обґрунтування вимог зазначивши, що з ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з листопада 1995р., вони проживали разом, вели спільне господарство й мали спільний бюджет.  ОСОБА_4 народився у них ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 забрав його з заявником з пологового будинку у свою квартиру, де разом вони проживали до досягнення дитиною до жовтня 1999р. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_5, у медичній картці новонародженого батьком зазначено ОСОБА_3 Протягом усього життя ОСОБА_3 дитину утримував матеріально та приймав участь у його вихованні, визнавав своїм сином. Після трагічної смерті ОСОБА_3 позивач вважає за необхідне вирішити у встановленому законом порядку питання про отримання пенсії у зв’язку із втратою годувальника. З приводу чого заявник звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.  

                У  попередньому судовому засіданні заявник на задоволенні заявлених вимог наполягає та зазначила, що встановлення факту батьківства їй потрібно для отримання пенсії на сина у зв’язку з втратою годувальника, питання про виникле після смерті ОСОБА_6 спадкове майно буде вирішено у добровільному порядку.

          Заінтересована особа ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав, підтвердив факт батьківства його рідного батька ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, питання про спадщину, яка відкрилася після смерті його батька вони мають вирішити у добровільному порядку.

          Представник Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без його участі.

          Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області у попереднє судове засідання не з’явилася, звернулася до суд з заявою про розгляд справи за її відсутністю, заявила клопотання про залишення заяви буз розгляду у зв’язку необхідністю розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження.

          Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.          

          Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та ст.256 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

          Процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

          Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, що передбачено ч.6 ст.235 ЦПК України.

          За таких обставин, розгляд заяви в цій частині у порядку окремого провадження не ґрунтується на законі.

          Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 8,50 грн.

          На підставі ст.234 ч.2 п.5, с.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15, 210, 293 ЦПК України, суд

                                у х в а л и в :

          Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області) про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

          Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції Ощадбанку України №11 від 18.03.2010р. судовий збір у розмірі 8,50 грн.

          На ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п ’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий