Справа №4-92
2010 рік
П О С Т А Н О В А
22 липня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Гіряк І.І.
прокурора Тепчука В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів подання начальника СВ Рожнятівського РВ УМВС Хемича В.Д., погоджене з прокурором Рожнятівського району, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, не працюючого, не одруженого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, –
в с т а н о в и в:
у своєму поданні начальник слідчого відділення Рожнятівського РВ УМВС Хемич В.Д. просить обрати ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді утримання під вартою. В ході дослідчої перевірки, як вказано у поданні, встановлено, що 08.07.2010 року, неповнолітній мешканець с.Небилів Рожнятівського району ОСОБА_4, зустрівшись з мешканцем м.Калуша ОСОБА_5 пообіцяв, що придбає для нього особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс( марихуану ), а потім збуде його йому. З придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_4 звернувся за допомогою до свого односельчанина ОСОБА_3
Погодившись допомогти ОСОБА_4 в незаконному придбанні наркотичного засобу ОСОБА_3, який був знайомий з мешканцем с.Цінева ОСОБА_6, в якого неодноразово купляв наркотичні засоби, зателефонував останньому та домовився з ним про зустріч та здійснення придбання наркотичного засобу – канабісу, з метою його подальшого збуту ОСОБА_5
Приблизно о 15.00 год. в смт.Рожнятів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – марихуани та його подальшого збуту громадянину ОСОБА_5, зустрілись з мешканцем с. Цінева ОСОБА_6 Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс ( марихуану ), розфасований в двох пакетах, загальною вагою 5 грам, отримавши за це від ОСОБА_3 гроші в сумі 200 гривень.
Свою причетність до вчинення інкримінованих йому протиправних дій, ОСОБА_3 визнав повністю.
Матеріалами подання підтверджена причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, зокрема повним визнанням ним своєї вини, протколами – оперативної закупівлі, огляду місця події, допиту підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Суд, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката, вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Зібраними по справі доказами підтверджується причетність ОСОБА_3 до інкримінованих йому дій. Злочин у вчиненні якого він обвинувачується, передбачає покарання від 5 до 10-ти років позбавлення волі і відноситься до категорії тяжких. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 може скритися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, продовжувати займатися злочинною діяльністю. Крім того відносно обвинуваченого ОСОБА_3 порушено 22.07.2010 року кримінальну справу за ст.ст.308 ч.1, 315 ч.2 КК України.
У відповідності до ст.ст.148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність, у справах про злочини за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1652 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківському СІЗО.
Термін тримання під вартою обчислювати з 18год. 20 хв. 9 липня 2010 року – з часу фактичного затримання і до закінчення строків, передбачених законом.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. через Рожнятівський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя (підпис).
З оригіналом вірно.
Суддя Рожнятівського
районного суду Бейко А.М.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-92/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 4-92/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-92/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 15.09.2010