Справа № 2-а-161/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого Курдюков В.М.
при секретарі судового засідання: Морозовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області Приходько Ігора Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області Приходько І.А. про скасування постанови від 25.05.2010 р. серії АР № 316073 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КпАП України.
В позові вказує, що відповідачем складено постанову, відповідно до якої він 25.05.2010 року в 10.08 годин в м. Токмак, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила обгону, не мав талону ДТО та страхового полісу, але при складанні постанови інспектором не повно враховано обставини справи та складено постанову з порушеннями, просить її змінити та звільнити його від адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він дійсно завершив обгон на початку суцільної розділяючої смуги, але це було викликано тим, що водій автомобіля “Таврія”, якого він обгоняв, всупереч вимогам правил дорожнього руху підвищенням швидкості перешкоджав йому завершити маневр, через що він не зміг своєчасно, до початку суцільної розмітки закінчити обгін. Відмовитися від обгону в нього не було можливості, оскільки позаду нього рухалися автомобілі, яким би він створив цим перешкоди у русі.
Крім того в постанові не вірно зазначено, що він не мав страхового полісу та талону ДТО. На лобовому склі його автомобіля було розміщено талон техогляду, але працівника міліції наполягали, що він не дійсний, у зв'язку з тим, що після проходження техогляду він змінив номерні знаки автомобіля на знаки нового зразка. Це не відповідає нормативним вимогам, оскільки його автомобіль своєчасно пройшов державний технічний огляд, зміна реєстраційного номеру не тягне обов'язку повторного проходження техогляду.
Під час керування при собі мав страховий поліс від 25.05.2010 року, але його не було прийнято до уваги, так як поліс було отримано в той самий день — 25.05.2010 року і в ньому зазначено, що строк його дії починається з 00 годин 00 хвилин 26.05.2010 року.
Відповідач Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області Приходько І.А. в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованним, таким, що підлягає повному задоволенню.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області Приходько І.А. від 25.05.2010 р. серії АР № 316073 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КпАП України.
Відповідно до постанови, 25.05.2010 року в 10.08 годин в м. Токмак, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив правила обгону, не мав талону ДТО та страхового полісу.
Та обставина, що позивач порушив правила обгону підтверджуються постановою та протоколом про адміністративне правопорушення і не заперечуються позивачем.
Як вказує позивач, він мав при собі під час зупинки його працівниками ДАІ страховий поліс, який ним було оформлено, але який не почав свою дію, вчасно було пройдено державний технічний огляд, що підтверджується талоном про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 та полісом НОМЕР_3
Разом з тим, суд вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем не враховано, що своїми діями позивач не завдав нікому шкоди, оскільки фактично завершив обгін для того щоб не створити перешкод у русі іншим транспортним засобам.
Враховуючи, що діями ОСОБА_1 вчиненим правопорушеннями не завдано будь-якої шкоди іншим учасникам дорожнього руху, що мав об'єктивну необхідність для завершення обгону, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, позивача можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161-163, ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області Приходько Ігора Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області Приходько Ігора Анатолійовича від 25.05.2010 р. серії АР № 316073 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КпАП України, закривши провадження у справі в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М.