Справа № 2-4209/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 липня 2010 року                                 м. Запоріжжя

    Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Шевченківського району м.Запоріжжя в особі Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади Шевченківського району м.Запоріжжя в особі Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Подана позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, ухвалою судді від 12.07.2010 року залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, позивачу надано строк для усунення недоліків до 16.08.2010 року.

На адресу суду 19.07.2010 року надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду та повернення матеріалів справи у відповідності до ст. ст. 27, 38, 44, ч.5 ст. 207 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача просить саме повернути подану позовну заяву, залишену ухвалою суду без руху для усунення недоліків.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За нормою ст. 11 ЦПК України, суд розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.      

Враховуючи те, що по цивільній справі провадження не було відкрито, позовная заява підлягає поверненню, оскільки заява представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково роз’яснити позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст. ст. 11, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Шевченківського району м.Запоріжжя в особі Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу із доданими до неї документами.

Додатково роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

    Суддя                                         Л.Г. Артемова