Справа № 2-2014/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Петрюченко М.І.,
при секретарі – Бабенко С.А.
за участю:
позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачка позов визнала, проти розлучення не заперечила.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 82 (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає разом з матір’ю (а.с.7).
На примирення позивач не згодний, сторонам судом надавався строк на примирення, але його досягнуто не було.
Сім'я розпалася і її збереження неможливо. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач просить задовольнити позов, оскільки шлюб існує формально.
Шлюб розривають вперше. Спору про поділ майна між сторонами немає.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд доходить висновку, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 82.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з відповідача в розмірі 17 грн., а позивача від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Петрюченко М.І.
- Номер: 6/128/124/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2014/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюченко Мирослава Іванівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 22-ц/772/669/2016
- Опис: за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Кавецької Олени Павлівни про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2014/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюченко Мирослава Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 6/128/23/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2014/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюченко Мирослава Іванівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 22-ц/772/1569/2016
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред’явленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-2014/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Кавецької Олени Павлівни
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2014/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Петрюченко Мирослава Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016