АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

            28 липня  2010 року                                                       м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області   Вавшко В.С.,  вирішуючи   питання  про прийняття апеляційним судом до розгляду  апеляційної скарги  Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Універсал Банк» на ухвалу Вінницького районного суду  Вінницької області від 30 червня  2010 року про прийняття до провадження зміни та доповнення до  позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави транспортного засобу, зобов’язання прийняти виконання договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вінницького районного суду  Вінницької області від                     30 червня  2010 року прийнято до провадження цього ж  суду зміни та доповнення до вказаних  позовних вимог.

У апеляційній скарзі,  ПАТ«Універсал Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить  скасувати вказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду першої інстанції як про прийняття до провадження зміни та доповнення до  позовних вимог.

Посилання ПАТ «Універсал Банк» в апеляційній скарзі на рішення Конституційного Суду України як на підставу оскарження будь-якої ухвали суду є необґрунтованим, оскільки рішенням Конституційного Суду України надано тлумачення п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Виходячи із зазначеного, ухвала Вінницького районного суду  Вінницької області від 30 червня  2010 року про прийняття до провадження зміни та доповнення до  позовних вимог у зазначеній справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду  або  повернення  скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин, ПАТ «Універсал Банк» слід відмовити у прийнятті його апеляційної скарги.

На  підставі  зазначеного  та  керуючись ст.ст.292, 293, 297  ЦПК  України,

                                                  У Х В А Л И В :

Відмовити   ПАТ «Універсал Банк»    у прийнятті його апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду  Вінницької області від 30 червня  2010 року   у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Суддя : /підпис/

 З оригіналом вірно: