Справа № 2-635/10р.

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 липня 2010 року                                                                                                                                                                                      

Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

в особі головуючого           Ралець Р.В.

при секретарі                      Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом КП”Дубноводоканал” до ОСОБА_1   про стягнення  боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

         позивач звернувся в  суд з позовом про стягнення з  ОСОБА_1  480,63 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що  відповідач є споживачем послуг, які надаються КП "Дубноводоканал" та  зобов”язаний регулярно сплачувати кошти за отримані послуги. Їй нараховується плата за надані послуги, але своєчасна оплата не проводиться. Згідно розрахунку за відповідачкою за період з 01 березня 2007 року по 01 березня 2010 року рахується заборгованість перед КП "Дубноводоканал" в сумі  480,63 грн. за водопостачання та водовідведення.

          В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у заяві та просить  задоволити позов у повному обсязі.

          Відповідачка в судове засідання  не з”явилася, хоча була повідомлена про час розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби масової інформації. Причина неявки суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

        Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог.

        Судом встановлено, що відповідачка жителька м. Дубно вул. Грушевського, 54/45, користується послугами по  водопостачанню та водовідведенню. Станом на 01.03.2010р. за нею  рахується заборгованість за надані послуги  в сумі  480,63 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про питну воду та водопостачання" споживачі зобов"язані своєчасно вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення.

Понесені позивачем судові витрати в сумі 30грн. підлягають стягненню з відповідача.

    Керуючись: ст.ст.   3,6, 57, 60, 212, 215  ЦПК України,   ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" суд    

 Р І Ш И В:

            С тягнути з ОСОБА_1   на користь комунального підприємства „Дубноводоканал”  480 (чотириста вісімдесят) гривень 63 копійки заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та  30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення,   а всього  510 ( п"ятсот десять)  гривень 63 копійки.

             Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

   Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

  У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

  В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

 Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                                           Суддя :