Справа № 2-а-497
2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого – судді Ригіної Л.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Київській області, третя особа: інспектор ДПС Умінь Ю.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано на 255 грн. за невиконання вимоги дорожнього знаку "Напрям руху по смугах" о 12.45 год. 27.07.2009 року на пл..Бессарабська у м.Києві. Позивач посилається на те, що дотримувався Правил дорожнього руху України, він дійсно здійснив поворот ліворуч, зі смуги, яка передбачена для руху прямо, оскільки був великий затор, а інспектором ДПС Умінь Ю.І. вказана постанова винесена безпідставно і не є правомірною.
В судове засідання позивач не з’явився, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних матеріалів справи.
Представник відповідача Управління державної автомобільної інспекції в Київській області , будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, не направило в суд свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.
Третя особа інспектор ДПС Умінь Ю.І. скерував в суд заперечення на адміністративний позов в якому пояснив, що 27.07.2009 року о 12.45 год. на пл..Бессарабська у м.Києві позивач не виконав вимог дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах” та здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачена для руху прямо . Позивач не заперечив, що вчинив адміністративне правопорушення та просив не накладати на нього штраф, після того як було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності він заперечив, що вчинив правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Як встановлено судом, відносно позивача 27.07.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 27.07.2009 року на пл..Бессарабській у м.Києві, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку "Напрям руху по смугах", а саме, здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачена для руху прямо /арк.спр. 5/ та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. /арк.спр. 4/, копії яких було відразу вручено ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України порушення водіями вимог дорожніх знаків ..., - тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 255-340 грн./ та що вказане адміністративне правопорушення мають право розглядати і накладати адміністративне стягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.
Протокол про адміністративне правопорушення і постанову про накладення адмінстягнення щодо ОСОБА_1 від 27.07.2009 року виніс інспектор ДПС другого взводу першого батальону полку ДПС ДАІ Умінь Ю.І.
Із наведеного вбачається, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до діючого законодавства , адміністративне стягнення накладено правомочним органом та що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, строк накладення стягнення не сплив.
Покликання позивача на те, що він, під час руху по пл.. Бессарабська у м.Києві, вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах" не порушував, не знайшло свого підтвердження і не береться судом до уваги, оскільки це спростовується вищенаведеним, а також поясненнями самого ОСОБА_1, що він здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка передбачена для руху прямо, оскільки на дорозі був великий затор, чим фактично визнав факт вчинення ним проступку, також факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями даними третьою особою, які повністю відповідають матеріалам справи.
Суд не вбачає порушень чинного законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, а тому вважає, що вимоги позивача не грунтуються на законі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України і ст.ст. 122, 222, 276, 288 КпАП України, суд –
в и р і ш и в:
В позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Київській області, третя особа: інспектор ДПС Умінь Ю.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП – відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал постанови.