Справа № 2-87

                                                                                                                                          2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 липня 2010 року    Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді                              Ригіної Л.М.

при секретарі                                          Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора, ЛОДКБТІ та ЕО про визнання договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2008 року було залишено без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора, ЛОДКБТІ та ЕО про визнання договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 02.02.2005 року було накладено заборону на проведення дій пов’язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття заборони з квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зняття заборони з квартири АДРЕСА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2008 року було залишено без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора, ЛОДКБТІ та ЕО про визнання договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвала набрала законної сили та не була скасована.

З наведеного свідчить, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ч.5 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заборону на проведення дій пов’язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.