Справа № 2- 2090

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2010 року  Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді                  Ригіної Л.М.

при секретарі                              Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банк “БІГ Енергія” про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.09.2008 року було укладено договір №09/1318-2008 про строковий банківський вклад (депозит) між позивачем та ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Львівської філії ВАТ Банк “БІГ Енергія”, відповідно до якого позивач передав відповідачу кошти в розмірі 10000 грн., на термін з 11.09.2008 року по 18.09.2009 року, розмір процентної ставки становить 18,5 % річних.

Після закінчення терміну дії договору позивачка звернулась з заявою про повернення їй грошових коштів та нарахованих відсотків, однак відповідач не виплачує їй грошові кошти.

В зв’язку з викладеним позивач просить суд зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” повернути суму депозитного вкладу в розмірі 10000 грн. та нараховані відсотки, а також понесені нею судові витрати.

Позивач подала заяву в якій повідомила, що відповідач добровільно повернув їй суму депозитного вкладу та нараховані відсотки, а тому відмовляється від позову. На підставі ст.89 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання не з’явились сторони, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати з наступних підстав.

Як встановлено судом 11.09.2008 року було укладено договір №09/1318-2008 про строковий банківський вклад (депозит) між позивачем та ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Львівської філії ВАТ Банк “БІГ Енергія”, відповідно до якого позивач передав відповідачу кошти в розмірі 10000 грн., на термін з 11.09.2008 року по 18.09.2009 року, розмір процентної ставки становить 18,5 % річних.

Після закінчення терміну дії договору позивачка звернулась з заявою про повернення їй грошових коштів та нарахованих відсотків, однак відповідач не виплачує їй грошові кошти.

Відповідач добровільно повернув позивачу суму депозитного вкладу та нараховані по ньому відсотки.

Згідно ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позову позивач сплатив 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати, а тому такі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.89 ч.1 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” повернути на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу можна подати протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення є оригіналом.