Справа № 2-1530/10

РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2010  року                                                                                  

 Залізничний районний суд м. Львова    

в складі: головуючого     -  Іванюк І.Д.

               при секретарі     -  Кукундіній К.В.                                                            

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 15.10.1984 р. у Залізничному районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Львова, актовий запис № 392, від шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Між тим, сімейне життя із відповідачем у них не склалось відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сімейні сварки, неодноразово наносив їй побої, примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки втратила до відповідача почуття поваги і любові.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, після наданого строку на примирення примиритись із ОСОБА_2 не бажала, а додатково пояснила, що подальше подружнє життя із відповідачем вважає не можливим, двічі подавала позов до суду про розірвання шлюбу із ним, однак оскільки відповідач  обіцяв їй виправитись, а тому в інтересах сім’ї та неповнолітніх дітей залишала такий без розгляду. Між тим, на даний час поведінка відповідача не виправилась, діти залякані його діями, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що дійсно вживає алкогольні напої, однак робить це рідко, до цього часу відчуває до ОСОБА_1 повагу та любов, в інтересах неповнолітніх дітей просив його шлюб із позивачкою зберегти, оскільки бажає подальшого примирення із нею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах  заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з  наступних підстав.

Відповідно до  ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження (а.с. 3) вбачається, що сторони уклали шлюб 15.10.1984 р. у Залізничному районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Львова, актовий запис № 392.

З копій свідоцтв про народження (а.с.4-6) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

З листів Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 27.08.2009 р. та від 03.07.2008р.(а.с. 17-18) вбачається, що ОСОБА_2 попереджався про недопустимість насильства у сім’ї та був притягнутий за це до адміністративної відповідальності.

Таким чином судом встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняв насильство у сім’ї, примирення між сторонами ними після наданого строку не відбулось, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим з боку позивачки відсутня згода на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому такий шлюб слід розірвати.

Окрім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача 38,50 грн. судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви, з яких 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору.

    Керуючись ст. ст.10,14,60, 62, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15.10.1994 р. у Залізничному районному відділі реєстрації актів громадського стану м. Львова, актовий запис № 392.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38,50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                                                                                                                       Іванюк І.Д.