справа № 1-291/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року                                                        

Залізничний районний суд м. Львова

в складі:  головуючого- судді                        Іванюк І.Д.

                 при секретарі с/з-                         Кукундіній К.В.

з участю: прокурора -                                    Шолопа Р.В.

та захисника –                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого приватним підприємцем, розлученого, проживаючого і зареєстрованого: вул. АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.12.2008 р. Залізничним  районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 15.03.2010 р. о 18.00 год., знаходячись біля будинку по вул. Залізничній, 12 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив опір інспекторам БПС 1-ої роти при ЛМУ ГУМВС України у Львівській області молодшим сержантам міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання ними службових обов’язків з охорони громадського порядку, а саме: чіплявся до вказаних працівників міліції, на їх  законні вимоги не порушувати громадський порядок не реагував, на законну вимогу працівників правоохоронного органу пройти разом з ними до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за появу у громадському місці у нетверезому стані відреагував агресивно, почав виражатись в сторону працівників міліції нецензурними словами, шарпатись, в результаті чого порвав формений одяг (куртку) працівнику міліції ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що 15.03.2010 р. з 15.00 год. та до 17.00 год. вживав алкогольні напої, після чого близько 18.00 год. пішов у майстерню. Повертаючись із майстерні та проходячи повз будинок № 12 вул. Залізничній у м. Львові побачив наряд працівників міліції у форменому одязі в кількості двох чоловік, якими як виявилось у подальшому були інспекторам БПС 1-ої роти при ЛМУ ГУМВС України у Львівській області молодшим сержантам міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки він перебував у стані алкогольного сп’яніння, почав чіплятись до працівників міліції та у нецензурній формі запропонував їм попити молока з пляшки, на що останні представились йому працівниками ОВС та запропонували піти додому та не порушувати громадський порядок. Вказані слова обурили ОСОБА_2, внаслідок чого він почав висловлюватись на адресу працівників міліції нецензурними словами, поводився агресивно, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, а після того, як вказані працівники міліції запропонували йому пройти до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області почав шарпатись і при цьому порвав формений одяг (куртку) ОСОБА_4

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні просили підсудного суворо не карати.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов по справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного та потерпілих.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність підсудного у опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов’язків з охорони громадського порядку доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 342 КК України.

                   Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який 08.12.2008 р. судимий Залізничним  районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вчинив аналогічний злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8.2005 р.н., ОСОБА_5 2000 р.н., ОСОБА_6, 2009 р.н., двоє з яких проживають із дружиною від першого шлюбу, проживає із співмешканкою ОСОБА_7, яка перебуває на 30 тижні вагітності, на обліку в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою вину обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене і те, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став і вчинив аналогічний злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку про те, що для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2008 р.

Речові докази у справі, згідно ст. 81 КПК України, а саме: прилучену до матеріалів справи темно-синю форменну куртку інспектора БСП  1-ої роти при ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (а.с. 40-41) – повернути потерпілому ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково, в розмірі 3 місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного  районного суду м. Львова від 08.12.2008 р. і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком рахувати з моменту його проголошення і взяття під варту із зали суду – з 20.07.2010 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити на утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази: темно-синю форменну куртку інспектора БСП 1-ої роти при ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (а.с. 40-41) – повернути потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - протягом п’ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: