Справа № 3 –718/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           17 червня 2010 року                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, українця, громадянина України, працюючого директором Комунального підприємства “Прес – центр Кузнецовської міської ради, проживаючого в АДРЕСА_1

-   за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив вимогу статті 48 КЗпП України та розділу 2 пункту 2.14(в) Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників – записи в трудових книжках про назви професій працівників, а саме при зміні класифікатора посад, не забезпечив у трудовій книжці працівника ОСОБА_2 зміну посади з секретаря “Прес – центру” на відповідального секретаря редакції “Прес – центру”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно не забезпечив у трудовій книжці працівника ОСОБА_2 зміну посади з секретаря “Прес – центру” на відповідального секретаря редакції “Прес – центру”. На даний час внесено зміни у трудовій книжці працівника ОСОБА_2 згідно чинного класифікатора посад.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що із штатного розпису посаду відповідального секретаря “Прес – центру” виведено та введено в штатний розпис посаду  відповідального секретаря редакції “Прес – центру”, в зв’язку з чим, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

 Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, 284 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв’язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                 Т.Ю. Демчина