Справа № 3-805/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2  ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, інші відомості суду не відомі, -

 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,-

встановив :

    ОСОБА_1 21.07.2010 року о 21-20 год. на 343 км ад Київ-Харків керував автомобілем ГАЗ-3110 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху не вжив будь-яких мір для уникнення зіткнення, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим в місці розвороту автомобілем Субару, д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_2 та залишив місце пригоди. В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1,12.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

    ОСОБА_1 при розгляді матеріалу по суті свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

    Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями водіїв, свідків.

    Вирішуючи питання накладення стягнення та  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

    Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним  і  тим  же  органом (посадовою  особою),  стягнення  накладається  в  межах   санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в  цьому  разі  може  бути  приєднано  одне  з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
    Керуючись ст. ст. 36,283-285 КУпАП,-

постановив :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: