Справа № 3-702\2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем    України

20 липня 2010р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ пп ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Полтавського району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП Калініченко, водій, інші дані суду не відомо

за ст.122-5 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

            Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  19.05.2010р. о 19.10год. на вул. Житомирській с. Н.Любар керував автомобілем «FAW AC-F» днз НОМЕР_1 з встановленим проблисковим пристроєм - маячком жовтого кольору без відповідного узгодження з ДАІ, чим порушив п.30.2 ПДР України, його дії кваліфіковано за ст.122-5 КУпАП.    

           ОСОБА_1 провину не визнав , пояснив, що вказаний маячок  він не встановлював, вказаними маячком тз був обладнаний заводом-виробником, про що надав докази.

Враховуючи, що згідно наданої суду довідки ІП «АІС-Полтава» автомобілі «FAW AC-F1051 Е2» комплектуються проблисковим маячком жовтого кольору серійно заводом-виробником(а.с.7), тобто встановлення даного пристрою не потребує узгодження ДАІ, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, в зв’язку з чим  провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст..247 п.1 КУпАП.

            Керуючись ст.ст.247 ,283-284,287-290  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

            Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення .

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя (підпис)

             ВІРНО :