печерський районний суд міста києва

справа № 2-1604-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:     судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Чергавому В.В.,

за участю:

представника позивача: Бондар О.М.,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради (далі – позивач) звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та плату за комунальні послуги в розмірі 5 349,09 грн., покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено дату попереднього судового засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2010 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із сплатою заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про залишення позову без розгляду – задовольнити повністю.

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                 І.В. Кирилюк