1-267/2010                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

27 июля   2010 года        Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей – судьи                                       Савковой С.В.  

при секретаре        -                                           Сазоненко М.Н.,

с участием прокурора -                                            Бойченко Ю.В.,

защитника            -                                          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего,  не  судимого, проживающего без регистрации  по адресу: АДРЕСА_1, регистрации не имеющего,   обвиняемого по статье 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  ОСОБА_2 3 мая 2010 года, в период с 23 до 23.30час. находился возле жилого многоквартирного дома № 8, расположенного по улице Гастелло в гор. Снежное, где вместе со своим знакомым ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_3 достал из кармана  куртки принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон модели «Самсунг Д-780», и в этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного мобильного телефона.

В эту же ночь, то есть 3 мая 2010 года, около 23.30час., после совместного распития спиртных напитков ОСОБА_2 пошел провожать  домой ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения  и, прохордя мимо одного из жилых домов, расположенных по улице Гастелло гор. Снежное, ОСОБА_2, приводя в исполнение свой преступный умысел, направенный  на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений,  достоверно убедившись в том, что ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за его действиями, тайно похитил из левого наружного кармана куртки ОСОБА_3 принадлежщий ОСОБА_3 на праве собственности мобильный телефон  модели «Самсунг Д-780» стоимостью 1000грн., с вставленной в телефон картой памяти объемом 2Гбт стоимостью 100грн., а также со вставленными  в телефон сим-картами: оператора мобильной связи МТС стоимостью 10грн и остатком денежных средств на ней в сумме 15грн., и оператора мобильной связи  «Киев стар» стоимостью 25грн. с остатком денежных средств на счете в сумме 15 грн.,  после чего  с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3   материальный ущерб на общую сумму 1165 гривен.

Виновность подсудимого  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Так, подсудимый ОСОБА_2,  полностью признав себя виновным в предъявленном ему  обвинении, суду пояснил, что 3 июня 2010 года он распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ОСОБА_3. Во время распития спиртного он увидел у ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Самсунг». Около 23.30 час. он стал провожать домой находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ОСОБА_3, и незаметно вытянул из кармана куртки ОСОБА_3 принадлежащий тому мобильный телефон. Проведя ОСОБА_3, он ушел домой, по дороге выбросил сим-карты, находилась ли в телефоне

 карта памяти – не помнит. В содеянном раскаивается, возвратил потерпевшему мобильный телефон, а также возместил ущерб за сим-карты.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что таковым является  открытый участок местности, расположенный  вблизи жилого многоквартирного дома № 8 по ул. Гастелло гор. Снежное (л.д. 7-8).

В ходе  осмотра в помещении служебного кабинета  Снежнянского ГО у ОСОБА_2 был изъят и осмотрен похищенный у  ОСОБА_3 мобильный телефон марки  «Самсунг Д-780» с номером ИМЕЙ НОМЕР_1 (л.д.10-15).

При осмотре изъятого у ОСОБА_2 мобильного телефона потерпевший ОСОБА_3 заявил, что именно этот телефон был похищен у него 3 мая 2010 года (л.д.25-26).

Согласно протоколам выемки и осмотра  у потерпевшего ОСОБА_3 были изъяты упаковочный коробок к мобильному телефону,  на котором указан ИМЕЙ НОМЕР_1 (л.д.41, 42-47).

Согласно протоколам выемки и осмотра  у ОСОБА_2 была изъята и осмотрена спортивная куртка, в которой он хранил похищенный у ОСОБА_3 мобильный телефон (л.д. 70,71).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, дав показания, аналогичные данным  в судебном заседании(л.д. 76-84).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой специалиста (л.д. 23).

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств   свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2  совершил преступление,  предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95), имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного  им преступления,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, его характеристику как личности,  чистосердечное раскаяние в совершенном и возмещение материального ущерба  как смягчающее  наказание обстоятельство, первую судимость, и считает необходимым и достаточным для его  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – мобильный телефон модели «Самсунг Д-780», упаковочный коробок к нему и куртку, переданые  потерпевшему ОСОБА_3 ,   следует оставить у него же; спортивную куртку, переданную ОСОБА_2 – оставить у него же.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2  по  статье  185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его  наказанию по этой статье  в виде общественных работ сроком сто двадцать  часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2  оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства – мобильный телефон модели «Самсунг Д-780», упаковочный коробок к нему и куртку, переданые  потерпевшему ОСОБА_3-  оставить у него же; спортивную куртку, переданную ОСОБА_2 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.

Председательствующая: