Справа № 3 –735/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 червня 2010 року                             м. Кузнецовськ                

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

    - за  ч. 4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

          01 травня 2010 року о 09-40 год. ОСОБА_1, в м. Сарни Рівненської області керував транспортним засобом марки “Шкода Фабія” н/з НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних доріг  не надав перевагу в русі транспортному засобу марки “Ауді А6” д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

          Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 01.05.2010 року в м. Сарни Рівненської області, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки “Ауді А6”, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

    Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

    Із письмових пояснень водія транспортного засобу “Ауді А6” д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1 01.05.2010 року в м. Сарни Рівненської області керував транспортним засобом марки “Шкода Фабія” н/з НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі його транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

    Частиною 4 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото – і відеоспостереження та іншими документами.

    Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та вважає за необхідне  призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

           На підставі зазначеного, керуючись ст.27, ч. 4 ст.122, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 680 грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.    

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

    Суддя                                     Т.Ю. Демчина