АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Зимогляд В.В.
Справа № 22- 5915/ 2010 року
У Х В А Л А
“28” липня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування підсобним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2010 року зупинено провадження у справі та призначено судово-технічну експертизу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначена ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, оскільки процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про призначення по справі судової технічної експертизи.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню апелянту, а справа – до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування підсобним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути апелянту .
Справу направити до Веселівського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: