АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5182/10 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
У Х В А Л А
29 липня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Глазкової О.Г.
Кримської О.М.
при секретарі Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитом,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2010 року відкрито провадження у справі.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 16 квітня 2010 року подала апеляційну скаргу, у змісті якої викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
У якості причини пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що дізналася про оскаржувану ухвалу тільки коли отримала повістку із викликом до суду, а саме 16.04.2010 року, що позбавило її можливості вчасно оскаржити зазначену ухвалу.
Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції поважними та поновити Їй цей строк.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 березня 2010 року про відкриття провадження у справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді